Antifoaming agent interfeysda ko'pikni qanday nazorat qiladi

Antifoaming agent faqat suyuqlik uni to'liq qabul qilmasa ishlaydi. Bu teskari tuyuladi, lekin tayyor qadoq o'rniga ko'pikli filmni tomosha qilganingizda hammasi oydinlashadi. Men bu mahsulotlarni faqat bitta joydan baholayman: ikki pufakcha orasidagi yupqa devor. Agar qo'shimcha modda asosiy massada erigan holda qolsa, u hech qachon o'sha devorga yetib bormaydi. Agar u keskin rad etilsa, tomchilarga ajralib, teshiklar qoldiradi. Foydali darajalar shu ikki nosamara o'rtasidagi tor chiziqda joylashadi.

Köpik uzoq davom etadi, chunki yuzaki faol moddalar havo–suv interfeysida to'planib, filmni elastik saqlaydi. Havo esa eritish diskidan, nasosdan, purkagich qurolidan yoki aeratsiya hovuzchasidan uzluksiz kelib turadi. Antifoam tomchisi shu filmga kirib, uning bo'ylab tarqalib, suyuqlik oqib ketishi va pufakcha qulashiga imkon beruvchi zaif ko'prik hosil qilishi kerak. Kirish va tarqalish ko'pik hosil qiluvchi suyuqlikning yuzaki tarangligidan past va unda erimaydigan bo'lishi kerak. Mana aynan shu butun hiyla. Polidimetilsiloksan suvga nisbatan yuzaki tarangligi taxminan 20 mN/m bo'lsa, suyuqlikniki 72 mN/m bo'lgani uchun u qattiq tarqaladi. Ko'plab emulsiyalardagi gidrofobik kremniy dioksidi igna kabi harakat qilib, yoriqni yakunlaydi. Gidrofobik zarralarga ega mineral moy antifoam agenti ham xuddi shu ishni sekinroq bajaradi. Polietersorbtlar ko'pincha haroratga bog'liq: sovuqda jim turadi, bulut nuqtasiga yaqinlashganda eruvchanligini yo'qotadi va faqat shundan keyin interfeysga joylashadi.

Laboratoriya stakanchalari buni yashiradi. Silkitish testi tez qulashni rag'batlantiradi. Aylanma chiziq kesish, issiqlik va bir kunlik nasoslashdan keyin ham mavjud bo'lgan tomchiga mukofot beradi. Juda ko'p emulsifikator formuladagi antifoamni “yoqimli” qiladi, ammo pufakchada foydasiz bo'ladi. Juda kam dozada yoki noto'g'ri silikon ishlatilsa, quritilgan qoplama baliq ko'ziga o'xshash nuqsonlar, yog'li bulutlik yoki namlanmaydigan qayta qoplashni ko'rsatadi. Men bir xil hafta ichida bir xil qatron tizimi bilan ushbu ikkala nuqsonni ham bartaraf etdim. Doza deyarli o'zgarmadi. Moslik esa o'zgardi.

Shuning uchun men suv asosli qoplamalarda qo'shimchani ikki bosqichga bo'ldim. Bir qismi maydalash jarayoniga yuboriladi, chunki maydalagich havo kirishini ta'minlaydi va katta tomchilarni film uchun mos bo'lgan holatga keltiradi. Qolgan qismi esa viskozlik oshganda paydo bo'ladigan mikroko'pikli havo pufakchalarini ushlab qolish uchun aralashtirish bosqichiga qo'shiladi. Oxirgi bir martalik dozani qog'ozda samarali ko'rinadi. U qotib qolayotgan film ichida kichik pufakchalarni qamalib qoldiradi. Jarayon suvi ham xuddi shu tamoyilga asoslangan, faqat boshqa birliklar bilan: odatda barqaror bir necha o'nlab ppm doza panikada ko'piklanayotgan tankga to'kishdan afzalroq bo'ladi.

Bir soat aylanishdan so'ng barqarorlik yo'qolganda, men birinchi navbatda davolash tezligini oshirmayman. Men so'raymanki, gidrofob modda kesib moslashtirildimi, pH emulsiyani buzib tashladimi yoki gradatsiya faqat yuzaki ko'pikni yo'q qilish uchun tayyorlanganmi, ommaviy mikroko'pikni emas. Allaqachon erigan gradatsiyada dozani oshirish – bu yuzaki nuqsonlarni keltirib chiqarish va baribir ko'pikni saqlab qolishning yo'li.

Shunday qilib, texnik savol “qaysi antifoam eng kuchli” emas. Savol shundaki, tomchi ozgina notekis holatda yetarlicha uzoq qolib, filmni topishda davom eta oladimi? Bu oynacha tor. Uni bir tomondan ham, ikkinchi tomondan ham o'tkazib yuborsangiz, tank yana gavjum ko'rinadi yoki film buzilgandek bo'ladi.