Antifoam agentinin interfeysdə köpüyü necə nəzarətdə saxlaması

Antifoam agent yalnız maye onu tamamilə qəbul etmədikdə işləyir. Bu tərs səslənir, ta ki bitmiş qutu əvəzinə köpük filmini izləyənədək. Mən bu məhsulları bir yerdən qiymətləndirirəm: iki baloncuk arasındakı nazik divardan. Əgər əlavə əsas kütlədə həll qalırsa, o divara heç vaxt çatmır. Əgər o kəskin şəkildə rədd edilirsə, dənəciklər şəklində toplanır və kraterlər yaradır. Faydalı dərəcələr bu iki uğursuzluq arasında dar zolaqda yerləşir.

Köpük qalır, çünki səthi aktiv maddə paketləri hava–su interfeysində yerləşir və filmi elastik saxlayır. Hava həlledici diskdən, nasosdan, püskürtmə tüfəngindən və ya aerator hovuzundan gəlməyə davam edir. Antiköpük damlası həmin filmə daxil olmalı, onun üzərində yayılmalı və mayenin axıb getməsi üçün zəif bir körpü yaratmalıdır ki, baloncuk çöküşsün. Giriş və yayılma köpüklü mayedən daha aşağı səthi gərginlik və onda pis həllolma tələb edir. Bütün sirr budur. Polidimetilsiloksanın su ilə səthi gərginliyi 72 mN/m-ə nisbətən təxminən 20 mN/m-dir, buna görə də o, yaxşı yayılır. Bir çox emulsiyada hidrofobik silika iynə rolunu oynayır və qabarcığın partlamasını tamamlayır. Hidrofobik hissəciklərə malik mineral yağ defoameri eyni işi daha yavaş şəkildə yerinə yetirir. Polietersortları isə tez-tez temperaturun yüksəlməsini gözləyir: soyuqda daha sakit qalır, buludlaşma nöqtəsinə yaxın həllolma qabiliyyətini itirir və yalnız sonra interfeysə keçir.

Laboratoriya stəkanları bunu gizlədir. Titrəmə testi sürətli çökməyə üstünlük verir. Dolaşan xətt kəsilmə, istilik və bir gün davam edən nasoslama sonrası hələ də mövcud olan damcıya üstünlük verir. Çoxlu emulsifikator formuladakı antifoam-u “yaxşı” edir, amma köpükdə işə yaramır. Çox az emulsifikator və ya yanlış silikon seçimi qurudulmuş örtüyün üzərində balıq gözü defekti, yağlı buludlu görünüş və ya islanmayan təkrar örtmə yaradır. Eyni həftə ərzində eyni rezin sistemi ilə hər iki qüsuru aradan qaldırmışam. Doza demək olar ki, dəyişmədi, uyğunluq isə dəyişdi.

Buna görə də su əsaslı örtüklərdə əlavəni iki hissəyə bölürəm. Bir hissə emal prosesinə verilir, çünki dəyirman hava yaradır və iri damcıları film üçün uyğun ölçüyə qədər üyüdə bilir. Digər hissə isə viskozluq artmağa başlayanda yaranan mikrofoamı tutmaq üçün son qarışdırma mərhələsində əlavə olunur. Kağız üzərində sonrakı bir partiya səmərəli görünür. O, bərkiyən filmdə kiçik baloncukları qapalı saxlayır. Proses suyu da eyni prinsiplə, fərqli vahidlərlə işləyir: adətən sabit bir neçə on ppm-lik doz panik tökülmədən daha yaxşıdır.

Dövr etmədən bir saat sonra persistensiya öləndə, əvvəlcə müalicə sürətini artırmıram. Soruşuram ki, hidrofob kəsilib uyğunluq yaradılıbmı, pH emulsiyanı pozubmu, yoxsa dərəcə yalnız səthi köpüyü yox etmək üçün hazırlanıb, əsas kütlədəki mikroköpüyü yox. Artıq həll olmuş dərəcədə dozanı artırmaq səthi qüsurlar yaratmağın və köpüyü saxlamağın yoludur.

Beləliklə, texniki sual “hansı antifoam daha güclüdür” deyil. Sual budur ki, damcı filmə yenidən yapışmağa davam etmək üçün kifayət qədər uzun müddət ərzində bir qədər sərbəst qala bilərmi. Bu pəncərə dar. Hər iki tərəfdən qaçırsanız, tank yenidən qarışıq görünür, ya da film pozulmuş kimi görünür.