Kaip putų slopinimo priemonės kontroliuoja putų susidarymą sąsajoje

Putos slopinimo medžiaga veikia tik tada, kai skystis jos visiškai neįsisavina. Tai skamba keistai, kol nepamatysi ne gatavo produkto skardinės, o putų plėvelės. Šiuos produktus vertinu pagal vieną požymį: ploną sienelę tarp dviejų burbuliukų. Jei priedas lieka ištirpęs skysčio masėje, jis niekada nepasiekia tos sienelės. Jei jis smarkiai atstumiamas, susidaro lašeliai ir lieka įdubos. Naudingos rūšys yra tame siaurame tarpsnyje tarp šių dviejų nesėkmių.

Putos išlieka, nes paviršinio aktyvumo medžiagos susikaupia oro ir vandens sąsajoje ir išlaiko plėvelę elastingą. Oras nuolat patenka iš tirpiklio disko, siurblio, purkštuvo arba aeracijos baseino. Antiputų lašelis turi patekti į tą plėvelę, pasklisti po ją ir palikti silpną tiltelį, kad skystis nutekėtų, o burbulas suskiltų. Norint, kad medžiaga įsiskverbtų ir pasiskirstytų, jos paviršiaus įtempimas turi būti mažesnis nei putojančio skysčio, o tirpumas jame – menkas. Štai ir visa paslaptis. Polidimetilsiloksano paviršiaus įtempimas vandens atžvilgiu yra apie 20 mN/m, o vandens – 72 mN/m, todėl jis sunkiai pasiskirsto. Hidrofobinis silikatas daugelyje emulsijų veikia kaip smeigtukas ir užbaigia plėvelės plyšimą. Mineralinės alyvos putų slopintuvas su hidrofobinėmis dalelėmis atlieka tą pačią užduotį, tik lėčiau. Polieteriniai preparatai dažnai priklauso nuo temperatūros: šaltame ore jie veikia ramiau, netenka tirpumo artėjant prie drumstumo taško ir tik tada užima sąsają.

Laboratoriniai indai tai paslepia. Purtymo bandymas vertina greitą putų slopinimą. Cirkuliacinė linija vertina lašelius, kurie išlieka po šlyties, kaitinimo ir visos dienos pumpavimo. Per didelis emulsiklio kiekis daro putų slopintuvą “gražų” formulėje, bet nenaudingą pačioms putoms. Jei jo per mažai arba naudojamas netinkamas silikonas, išdžiūvusi danga tampa „žuvies akimis“, atsiranda riebus drumstumas arba ant jos neįsigeria naujas sluoksnis. Tą pačią savaitę, naudodamas tą pačią dervų sistemą, susidūriau su abiem šiais defektais. Dozė beveik nesikeitė. Pasikeitė suderinamumas.

Būtent todėl aš skirstau priedus, naudojamus vandens pagrindo dangose. Viena dalis patenka į malimo procesą, nes malūnas sukuria oro srautą ir taip pat susmulkina stambias lašelių daleles iki dydžio, su kuriuo plėvelė gali susidoroti. Kita dalis patenka į skiedimo procesą, kad sugautų mikroputą, kuri atsiranda tik tada, kai klampumas pradeda didėti. Viena vėlyva medžiagos dozė popieriuje atrodo veiksminga. Ji užrakina mažus burbuliukus kietėjančioje plėvelėje. Su technologiniu vandeniu taikoma ta pati idėja, tik naudojant kitus įrenginius: pastovus kelių dešimčių ppm kiekis paprastai yra geriau nei panikos apimtas išpylimas į putojimo rezervuarą.

Kai po valandos cirkuliacijos išliekamumas išnyksta, aš iš pradžių nedidinau dozės. Aš klausiu, ar hidrofobinė medžiaga buvo suskaidyta iki suderinamo pavidalo, ar pH sutrikdė emulsiją, ar preparatas buvo sukurtas tik paviršiaus putoms pašalinti, o ne mikroputoms, esančioms masėje. Padidinus dozę preparatui, kuris jau ištirpo, gaunami paviršiaus defektai, o putos išlieka.

Taigi techninis klausimas nėra “kuris putų slopintuvas yra stipriausias”. Svarbu tai, ar lašelis gali pakankamai ilgai išsilaikyti šiek tiek ne vietoje, kad ir toliau rastų plėvelę. Tas laiko tarpas yra trumpas. Jei jį praleisi iš bet kurios pusės, bakas vėl atrodys užimtas, arba plėvelė atrodys sutrūkinėjusi.