Un agent antimousse n'est efficace que si le liquide ne l'absorbe pas enti\u00e8rement. Cela peut sembler paradoxal, jusqu'\u00e0 ce que l'on observe un film de mousse plut\u00f4t qu'une bombe a\u00e9rosol pleine. Je juge ces produits \u00e0 l\u2019aune d\u2019un seul crit\u00e8re : la fine paroi entre deux bulles. Si l\u2019additif reste dissous dans la masse, il n\u2019atteint jamais cette paroi. S\u2019il est violemment rejet\u00e9, il forme des perles et laisse des crat\u00e8res. Les formules efficaces se situent dans la bande \u00e9troite entre ces deux \u00e9checs.<\/p>\n
La mousse persiste car les tensioactifs s\u2019accumulent \u00e0 l\u2019interface air-eau et maintiennent le film \u00e9lastique. L\u2019air continue d\u2019affluer depuis un disque de dissolution, une pompe, un pistolet pulv\u00e9risateur ou un bassin d\u2019a\u00e9ration. La gouttelette d\u2019antimousse doit p\u00e9n\u00e9trer dans ce film, s\u2019y \u00e9taler et y laisser un pont fragile afin que le liquide s\u2019\u00e9coule et que la bulle s\u2019effondre. Pour p\u00e9n\u00e9trer et se propager, il faut une tension superficielle inf\u00e9rieure \u00e0 celle du liquide moussant et une faible solubilit\u00e9 dans celui-ci. C\u2019est l\u00e0 tout le secret. Le polydim\u00e9thylsiloxane pr\u00e9sente une tension superficielle d\u2019environ 20 mN\/m face \u00e0 l\u2019eau (72 mN\/m), ce qui explique qu\u2019il ait du mal \u00e0 se propager. La silice hydrophobe pr\u00e9sente dans de nombreuses \u00e9mulsions agit alors comme une \u00e9pingle et ach\u00e8ve la rupture. Les agents antimousse \u00e0 base d\u2019huile min\u00e9rale contenant des particules hydrophobes effectuent la m\u00eame t\u00e2che, mais plus lentement. Les poly\u00e9thers d\u00e9pendent souvent de la temp\u00e9rature : ils restent inactifs \u00e0 froid, perdent leur solubilit\u00e9 \u00e0 l\u2019approche de leur point de trouble, et ce n\u2019est qu\u2019alors qu\u2019ils occupent l\u2019interface.<\/p>\n
Les coupelles de laboratoire masquent cela. Un test de secouage privil\u00e9gie une dispersion rapide. Une conduite en circulation privil\u00e9gie la gouttelette qui subsiste apr\u00e8s avoir subi un cisaillement, de la chaleur et une journ\u00e9e de pompage. Une quantit\u00e9 excessive d\u2019\u00e9mulsifiant rend l\u2019antimousse \u201c agr\u00e9able \u201d dans la formule, mais inefficace sur les bulles. Une quantit\u00e9 insuffisante, ou un silicone inadapt\u00e9, et le rev\u00eatement s\u00e9ch\u00e9 pr\u00e9sente des \u00ab yeux de poisson \u00bb, un voile gras ou une nouvelle couche qui ne mouille pas. J\u2019ai d\u00fb corriger ces deux d\u00e9fauts au cours de la m\u00eame semaine avec le m\u00eame syst\u00e8me de r\u00e9sine. Le dosage n\u2019avait pratiquement pas chang\u00e9. C\u2019est la compatibilit\u00e9 qui avait chang\u00e9.<\/p>\n
C\u2019est pourquoi je r\u00e9partis l\u2019ajout dans les rev\u00eatements \u00e0 base d\u2019eau. Une partie est incorpor\u00e9e au cours du broyage, car le broyeur g\u00e9n\u00e8re de l\u2019air et permet \u00e9galement de r\u00e9duire les gouttelettes grossi\u00e8res \u00e0 une taille acceptable pour le film. Une autre partie est ajout\u00e9e lors de la dilution afin de capturer la micro-mousse qui n\u2019appara\u00eet que lorsque la viscosit\u00e9 commence \u00e0 augmenter. Un ajout tardif semble efficace sur le papier. Il permet de pi\u00e9ger de minuscules bulles dans un film en cours de prise. Pour l\u2019eau de process, le principe est le m\u00eame, mais avec des unit\u00e9s diff\u00e9rentes : un apport constant de quelques dizaines de ppm vaut g\u00e9n\u00e9ralement mieux qu\u2019un d\u00e9versement pr\u00e9cipit\u00e9 dans un r\u00e9servoir de moussage.<\/p>\n
Lorsque la persistance dispara\u00eet apr\u00e8s une heure de circulation, je n\u2019augmente pas d\u2019embl\u00e9e le dosage. Je me demande si l\u2019agent hydrophobe a \u00e9t\u00e9 cisaill\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 devenir compatible, si le pH a d\u00e9stabilis\u00e9 l\u2019\u00e9mulsion, ou si la formulation a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue uniquement pour \u00e9liminer la mousse de surface et non la micro-mousse pr\u00e9sente dans la masse. Augmenter la dose d\u2019une formulation qui s\u2019est d\u00e9j\u00e0 dissoute revient \u00e0 cr\u00e9er des d\u00e9fauts de surface tout en conservant la mousse.<\/p>\n
La question technique n\u2019est donc pas de savoir \u201c quel anti-mousse est le plus efficace \u201d, mais si la gouttelette peut rester l\u00e9g\u00e8rement ind\u00e9sirable suffisamment longtemps pour continuer \u00e0 trouver le film. Cette marge est \u00e9troite. Si on la d\u00e9passe d\u2019un c\u00f4t\u00e9 ou de l\u2019autre, le r\u00e9servoir semble \u00e0 nouveau encombr\u00e9, ou bien le film para\u00eet bris\u00e9.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
How Antifoaming Agent Control Foam at the Interface An antifoaming agent only works if the liquid does not fully accept it. That sounds backwards until you watch a foam film instead of a finished can. I judge these products from one place: the thin wall between two bubbles. If the additive stays dissolved in the… Comment les agents anti-mousse contr\u00f4lent la formation de mousse \u00e0 l'interface<\/span><\/a><\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"off","neve_meta_content_width":70,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-322","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-knowledge"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/antifoamingagent.net\/fr_ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/322","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/antifoamingagent.net\/fr_ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/antifoamingagent.net\/fr_ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/antifoamingagent.net\/fr_ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/antifoamingagent.net\/fr_ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=322"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/antifoamingagent.net\/fr_ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/322\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":323,"href":"https:\/\/antifoamingagent.net\/fr_ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/322\/revisions\/323"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/antifoamingagent.net\/fr_ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=322"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/antifoamingagent.net\/fr_ca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=322"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/antifoamingagent.net\/fr_ca\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=322"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}